Справка по делу


Справка по делу:

 

Следователем Искитимского межрайонного следственного отдела Следственного управления СК при прокуратуре РФ по Новосибирской области   Шошиным В.В. завершено предварительное следствие по уголовному делу № 944096 по обвинению Ветрова Н.Е. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ.

17 марта 2010 года прокурором г.Бердска Ерменко Ю.Н. по уголовному делу утверждено обвинительное заключение и уголовное дело направлено для рассмотрения в суд.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался до 8 месяцев.

Обстоятельства уголовного дела:

Поводом для возбуждения указанного уголовного дела, имеющего изначально №963112, послужило заявление Фамилия скрыта, поданное им в ОВД г.Бердска о том, что по гражданскому делу по  иску моего мужа к Фамилия скрыта. о взыскании долга и процентов в качестве законной неустойки , рассматриваемому в Бердском городском суде, в обоснование  исковых требований представлена долговая расписка, рукописные записи и подпись в которой от имени должника Фамилия скрыта выполнены не им, а другим лицом.

В качестве основания для возбуждения уголовного дела послужили материалы доследственной проверки, проведенной сотрудниками Бердского ГОВД по заявлению Фамилия скрыта, в том числе в ходе данной проверки была получена справка эксперта ЭКЦ ГУВД Новосибирской области по результатам исследования ксерокопии долговой расписки Фамилия скрыта с немотивированными выводами, исключающими принадлежность почерка и подписи в расписке Фамилия скрыта

В ходе указанной доследственной проверки по доводам заявления Фамилия скрыта мой муж не опрашивался, образцы его подписи и почерка не отбирались, о факте проведения проверки ему не сообщалось.

Однако, по этому уголовному делу Фамилия скрыта был признан потерпевшим, несмотря на  показания мужа о том, что ЗФамилия скрыта при подаче заявления в милицию намеренно были изменены почерк и подпись, ранее им же в адрес мужа   высказывались угрозы уголовного преследования через коррумпированные связи в правоохранительных органах, мотивированные отказом возвращать ему сумму займа.

В последующем следователем СО при ОВД г.Бердска, в нарушение требований, предусмотренных ст.73 и   ст.121    до рассмотрения гражданского дела по  иску к Фамилия скрыта по существу проведена выемка в суде г.Бердска оригинала долговой расписки (несмотря на то, что по гражданскому делу судом уже была назначена почерковедческая и судебно-техническая экспертиза в отношении расписки для определения давности её изготовления, а также определения принадлежности почерка и подписи, что было достоверно известно самому Фамилия скрыта), при этом 08 октября 2009 года следователем было отказано в удовлетворении письменного ходатайства моего мужа Ветрова Н.Е.   об истребовании образцов почерка и подписи Фамилия скрыта за период 2008 года (соответствующий периоду написания расписки, в том числе рукописного объяснения Фамилия скрыта по материалу проверки ОБЭП УВД г.Новосибирска); в качестве свободных образцов почерка Фамилия скрыта последним были переданы документы, происхождение которых следствием не проверялось, после чего по делу была назначена в ЭКЦ ГУВД НСО и проведена почерковедческая экспертиза, согласно выводов которой рукописные записи и подпись в исследованной расписке выполнены не Фамилия скрыта.; 

Кроме того, ещё 16 сентября 2009 года следователем Стебайловой О.В. были зарегистрированы в КУСП Бердского ГОВД за №9360 и выделены из уголовного дела № 963112 материалы   по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, которые затем поступили в Искитимский межрайонный следственный отдел СУ СК при прокуратуре РФ по НСО (рассмотрены следователем Штанг И.В., которым было первоначально отказано в возбуждении уголовного дела).

Таким образом, в нарушение п.2 ст.6 УК РФ, примечанию 1 к ст.158 УК РФ и диспозиции ч.1,4 ст.159 УК РФ указанными выше следователями была дважды дана уголовно-правовая оценка с принятием процессуальных решений в отношении одного и того же события – однократного представления стороной истца долговой расписки в судебном заседании в качестве доказательства по гражданскому делу, оценка достоверности и допустимости которой судом по настоящее время не дана, так как гражданское дело не рассмотрено.

 При этом на момент возбуждения уголовного дела указанное в постановлении от 12.08.2009. событие мошенничества заведомо отсутствовало, так как обман собственника   как способ завладения принадлежащими Фамилия скрыта денежными средствами не осуществлялся, изъятие денежных средств из обладания собственника также не производилось, поскольку Фамилия скрыта исковые требования  мужа Ветрова Н.Е. изначально не признал и по настоящее время оспаривает основания предъявленного к нему иска.

 Основания поступления из СО при ОВД г.Бердска и принятия к производству следователем другого следственного органа указанного уголовного дела, возбужденного по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, отнесенной к подследственности следователей ОВД, не известны..

В одно производство с уголовным делом по заявлению Фамилия скрыта 08 декабря 2009 года было также соединено уголовное дело № 944096, ранее возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ч.4 ст.159 УК РФ, по аналогичным обстоятельствам, связанным с рассмотрением в Октябрьском районном суде г.Новосибирска гражданского дела по иску Ветрова Н.Е. к партнеру и знакомому Фамилия скрыта

После принятия уголовных дел к производству следователем Шошиным В.В. в отношении Ветрова Н.Е. были осуществлены следующие действия, нарушающие его конституционные и процессуальные права:

1.                        Несмотря на наличие у Ветрова Н.Е. заболеваний с продолжительным течением и нахождением на больничном он посредством телефонных разговоров со следователем и смс-сообщений вызывался в г.Искитим на 14 декабря 2009 года для участия в следственных действиях, в которых не смог принять участие по состоянию здоровья, о чем следователь был извещен как по телефону, так и письменно-ходатайством защитника с приложением копии листка нетрудоспособности.

2.                        Затем   следователь объявил привод и розыск Ветрова Н.Е., который постоянно находился по месту своей постоянной регистрации и жительства, проходил амбулаторное лечение.

3.                        11.01.2010 года Ветров Н.Е. был задержан сотрудниками спец. службы ФСБ по НСО в подъезде собственного дома и доставлен в г.Бердск, несмотря на ухудшение его состояния здоровья.

4.                        12 января 2010 года после многократных просьб Ветрова Н.Е. и его защитника ему была оказана неотложная медицинская помощь, в госпитализации отказано, произведены его повторный допрос и предъявлено первоначальное обвинение.

5.                        13 января 2010 года, несмотря на жалобы Ветрова Н.Е. на стойкое ухудшение состояния его здоровья и нуждаемость в получении необходимой медицинской помощи, он был заключен под стражу на основании постановления судьи Бердского городского суда Якшиной Г.П. с содержанием в СИЗО №3.

6.                        В переводе Ветрова Н.Е. в специализированное медицинское учреждение следователем было отказано, однако 14.01.2010 года по экстренным показаниям ему была выполнена полостная операция, после чего он без получения медицинского ухода был снова помещен в СИЗО.

7.                        В течение почти полутора месяцев ни одного следственного действия с ним не производилось, однако он продолжал находиться уже в ЛИУ №10 без получения специализированной медицинской помощи, испытывая физические страдания и муки. Дважды была серьезная угроза жизни. Второй раз отказывало сердце, его еле спасли.

8.                        Только в феврале 2010 года следователь Шошин В.В. разрешил перевод  мужа Ветрова Н.Е. в БСМП №2 г.Новосибирска, отказавшись удовлетворить до этого ходатайство администрации ЛИУ №10 об изменении Ветрову Н.Е. меры пресечения.

9.                        Только после завершения следствия мера пресечения была изменена следователем на более мягкую -  в виде подписки о не выезде.

 

  

(no subject)

Нет предела беспределу!
 
Эти "страшные" люди не желают останавливаться... ведь они не успокоятся, пока их цель не будет достигнута. Именно поэтому предпринемают все усилия для того, чтобы возбудить очередные уголовные дела в отношении моего супруга. Уже страшно представить на что они пойдут в этот раз... И кто же может их остановить???

Чего ждать от «Бердского суда»???

До 17 апреля должен состояться суд, и бывший партнер уверенно заявляет, что муж будет сидеть в тюрьме, потому что у него "все схвачено". Один раз в этом мы уже убедились, когда выносилось решение об аресте. Поэтому чудес ждать не приходится. Где же искать справедливость? 18 марта забрала супруга из больницы домой. Какая невероятная радость чувствовать целостность семьи. Но как страшно дальше… ведь борьба продолжается. Кроме того, здоровье мужа оставляет желать лучшего. Очень переживаю и боюсь за своего любимого.

Всем, кто поддерживает нашу семью, низкий поклон.

(no subject)

После личного приема высокопоставленных первых лиц, мой муж 1 марта был переведен в городскую больницу , в сопровождении конвоя. На ходатайства об изменении меры пресечения не было никакой реакции. Только четко высказанная позиция следователя , о том, что «он подумает об изменении меры пресечения, НО после того как муж подпишет ст 217 УК РФ .» Не шантаж ли это????   При этом мне даже не разрешалось увидится с супругом, который находился в тяжелом состоянии. Причиной этому был мой «особый статус» и якобы чуть ли ни моя причастность в уголовном деле, по словам следователя. Мои хождения по инстанциям продолжились…. 5 марта после ознакомления с материалами дела, была изменена мера пресечения на подписку о невыезде. 10 марта муж был прооперирован. В настоящее время находится в больнице.

Ответы на мои жалобы во всевозможные инстанции не привели к разрешению сложившейся ситуации. Но сам факт на лицо - тяжкий вред здоровью моему супругу причинен, однако ответственность нести не хочет никто…так и перекладывают вину друг на друга…  просто замкнутый круг какай-то….КТО ЖЕ МОЖЕТ ПОМОЧЬ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ????? КТО ВОССТАНОВИТ СПРАВЕДЛИВОСТЬ????

Прошу Вас помочь. Часть 4


Из-за тяжести состояния здоровья мой муж не может даже самостоятельно передвигаться, он постоянно лежит с установленным мочевыводящим шлангом. Как при таком положении он может препятствовать следствию и на кого-то воздействовать, чего он не делал и раньше, не ясно, однако государство тратит огромные средства на его охрану, а следователь не усматривает оснований лля изменения ему меры пресечения, ссылаясь на то, что муж не признает вины.

Но разве это не Право моего мужа выражать свою позицию по обвинению о преступлении, которого он не совершал?

Неужели в России, а именно в Новосибирской области практикуются метолы инквизиции и оставления больного в угрожающем его жизни состоянии?

Уже больше месяца моего мужа специально держат в таком тяжелом состоянии. Обжалование его ареста в суде Новосибирской области дважды откладывалось из-за его самочувствия. На первое заседание его не могли доставить из-за состояния здоровья. Во второй раз, он был заранее переведен в  СИЗО-1 , однако через два дня был направлен обратно из-за ухудшения здоровья (14.02 10 у мужа обострилось двустороннее воспаление почек в связи с гидронефрозом, поднялась температура до 40 градусов и произошел сердечный приступ). В результате, заседание суда в очередной раз перенесли.

Затем муж вынужденно, по состоянию здоровья, отказался участвовать в заседании суда второй инстанции, после чего этот суд сразу отказал в его жалобе без учета данных о его личности и состоянии здоровья.

Не удивлюсь, что и судьям «дали» понять как нужно отнестись к жалобам моего мужа.

В частности, судья Якшина при рассмотрении вопроса о мере пресечения также вела себя явно предвзято и необъективно. При вынесении меры пресечения в суде адвокаты заявляли ходатайство о применении денежного залога. Однако оно даже не было принято во внимание. И как выяснилось позже, совсем исчезло из     материалов     делаИнтереснокаким образом и кто этому поспособствовал???

При рассмотрении жалобы на незаконность обыска в жилище эта же судья сообщила участникам заседания о том , что она осведомлена о прежнем месте работы моего мужа в правоохранительных органах, хотя документы об этом в материалах ходатайства о мере пресечения и жалобы отсутствовали. Затем судья удовлетворила и заявленный ей моим мужем отвод по жалобе о незаконности задержания, высказывая при этом угрозы того, что такая жалоба будет рассматриваться два месяца, вместо предусмотренного законом 5 дневного срока.

Такая угроза была реально воплощена, так как жалоба моего мужа рассматривалась только 26 февраля 2010 года с прекращением по ней производства, хотя сама жалоба поступила в суд 13.01.2010 года.

Изложенное позволяет усомниться в объективности и непредвзятости судей г.Бердска, особенно, если учесть то, что один из ответчиков по искам моего мужа является известным предпринимателем и проживает в г.Бердске.

Считаю, что такое же отношение к моему мужу выражается и следователем Шошиным, который цинично в телефонных разговорах и при личных встречах со мной заявлял, что ничего не собирается предпринимать и что мой муж «заслужил такое обращение». Такие переговоры со следователем мною записаны на аудионоситель.

Хочу еще раз подчеркнуть, что следователь не только издевается над здоровьем моего мужа, но и открыто, ничего не стесняясь, нарушает закон. При этом мне уже не раз давали понять, что подобные нарушения ему и другим вновь сойдут с рук.

После обыска нашей квартиры, который все-таки признали незаконным, ключи от квартиры, изъятые при задержании у моего мужа, находятся у следователя. Я обратилась к нему с просьбой вернуть ключи. На что он ответил мне: «Не верну. Вы же имеете привычку не открывать двери». Я не могу находиться дома, опасаясь за себя и своих детей. В данном аспекте нашего разговора считаю, что такие и подобные им высказывания следователя Шошина В.В. противоречат законным целям и задачам, нарушают мои права на неприкосновенность частной жизни, права моего мужа и детей на жизнь и охрану их здоровья, а также на реализацию права моего мужа на защиту от необоснованного обвинения предусмотренными законом способами.

Еще раз подчеркну. Изначально, мой муж обратился в суд с гражданским иском о взыскании долга с бывшего партнера по бизнесу. До сих пор гражданское производство по этому делу не закончено. Складывается такое впечатление, что «партнер» мужа по бизнесу Фамилия скрыта, житель города Бердска Новосибирской области, из-за нежелания выплачивать долги, оплатил следователю Шошину В.В. и другим работникам правоохранительных органов (например, оперуполномоченному ГУ МВД РФ по СФО Фамилия скрыта, сопровождающему данное дело) работу, заключающуюся в том, чтобы мужа, если не сжили со свету, то упекли в тюрьму на несколько лет.

Очень прошу Вас помочь.

Прошу Вас помочь. Часть 3


У нас в квартире ночью выломали окно, хотя температура на улице была ниже  -20 градусов, повредив запорную арматуру. Вследствие этого мои дети, которые в это время уже спали, были очень напуганы. В результате взлома окна и понижения температуры в квартире мои дети сильно заболели. Я же была очень напугана. Так как мне не с кем было оставить заболевших детей я не могла даже обратиться за помощью в ремонте этого окна.

Также у нас в квартире изъяли мою книгу кулинарных рецептов и мои записные книжки. Какое значение для дела могут иметь эти бумаги я могу только догадываться, исходя из пояснений следователя Шошина В.В. о том, что по «оперативным данным» я якобы имею какие-то «художественные навыки», что у меня по делу «особый статус», поэтому мне не разрешены свидания с моим мужем, из-за чего я не могу даже оказать ему уход.

Следователем не скрывается и то, что он осведомлен о содержании моих разговоров с защитниками, что за квартирой и после задержания мужа ведется «наблюдение», из чего можно сделать однозначный вывод, что этот человек и ему подобные делают все, чтобы оказать на моего мужа и членов его семьи такое давление, которое только в их силах и полномочиях. Мои переговоры даже с защитниками прослушиваются вопреки требованиям Конституции и УПК.

Все изложенное позволяет мне считать, что и уголовное преследование моего мужа носит «заказной» характер, при этом не гнушаются и тем, чтобы всячески воздействовать на моего мужа путем давления на его семью и детей.

Я обратилась в следственный комитет г.Новосибирска и потребовала разобраться в незаконности действий следователя. В результате рассмотрения, мою жалобу посчитали необоснованной.

Позже состоялось судебное заседание, на котором обыск все-таки был признан незаконным. Однако до сих пор мне не был возмещен вред, причиненный обыском. С окна по сей день очень сильно дует, в квартире холодно. Я не имею возможности отремонтировать окно, так как нигде не работаю - сижу с маленькими детьми.

Но дело даже не в том, какой ущерб нанесен жилищу.
Я прошу помочь спасти жизнь моего мужа Ветрова Николая Евгеньевича.

Моему мужу   предъявлено   обвинение   в   совершении   экономического преступления, при этом он не представляет никакой общественной опасности и, несмотря на его заключение пол стражу, не может быть по ложному основанию лишен беспристрастного к нему отношения и своевременного оказания медицинской помощи в необходимой ему виде и объеме.


Прошу Вас помочь. Часть 2


В настоящее время состояние здоровья мужа очень тяжелое. Ему необходима операция, а в условиях ЛИУ-10 ему не оказывают надлежащей медицинской помощи.

Убеждена, что следователь Шошин В.В. намерено заставлял мужа претерпевать такие страдания, запрещал везти его в больницу, запрещал вызывать к нему скорую медицинскую помощь, отказывался реагировать на поступающую к нему информацию о состоянии здоровья моего мужа, в связи с чем мой муж более месяца находится в условиях пытки, перенося физические страдания и мучения без получения необходимой ему медицинской помощи, последние дни февраля этого года несколько дней провел в бессознательном состоянии в реанимации тюремной больницы в связи с тяжестью его состояния.

Врачи ФБУ ЛИУ 10 мне сообщали, что они уже несколько раз отправляли следователю справку о том, что мой муж не может больше содержаться у них, просят об его освобождении из под стражи и направлении на дальнейшие операции.

Только после моего личного обращения на приеме к начальнику ФСБ по НСО мне было обещано, что мой муж будет переведен в медицинский стационар.

Но почему-то от самого следователя вплоть до 01 марта 2010 года не было никакой должной реакции на крайнее тяжелое состояние здоровья моего мужа, кроме высказанных им мне высказываний о том, что его личное отношение к моему мужу хуже, чем к убийце.

Это ужасно, когда молодой человек, обличенный властью и упивающийся своей безнаказанностью, определяет то, кому жить и кому страдать по его воле.

Публично же высказанная Президентом РФ Д.А. Медведевым позиция о том, что недопустимо использование механизмов уголовной репрессии и содержания людей под стражей при разрешении экономических споров между деловыми партнерами, по всей видимости, не согласуется с пониманием следователем поставленных перед ним задач по уголовным делам, имеющим явно экономическую основу.

Подобное предвзятое отношение следователя характерно и по отношению ко мне лично и к моим детям, что подтверждается нижеследующим.

После задержания моего мужа 11 января 2010 года в подъезде дома, в котором мы проживаем, этим же следователем и содействовавшими ему сотрудниками в ночное время с 11 на 12 января 2010 года в нашей квартире, в которой кроме меня находились и мои малолетние дети 2 и 5 лет, о чем следователь безусловно знал из показаний моего мужа, был проведен незаконный обыск.

Прошу Вас помочь. Часть 1


Ситуация, которая заставила меня написать об этом, ужасна и не подлежит хоть какому-нибудь логическому объяснению в связи реальной угрозой жизни и здоровью моего мужа - Ветрова Николая Евгеньевича, а потому требует незамедлительного разрешения и принятия решительных мер.

До недавнего времени я никогда не сталкивалась с работой правоохранительных структур Новосибирской области, так как занимаюсь воспитанием двоих малолетних детей.

Последние же несколько месяцев право на жизнь, охрану государством здоровья    моего    мужа          и    моих    детей,    их    безопасность,    а    также неприкосновенность моей частной жизни поставлены под угрозу вследствие действий следователя Искитимского межрайонного следственного отдела Щошина В.В. и всестороннее содействующих ему сотрудников оперативных органов по уголовным делам, возбуждение которых было произведено еще летом 2009 года в интересах бывших партнеров моего мужа по бизнесу.

Все изложенное стало происходить после обращения моего мужа в суды с исками о взыскании с ответчиков сумм займов.

Мой муж неоднократно сообщал следователям о поступлении к нему со стороны его бывших партнеров по бизнесу угроз расправы за его действия по взысканию в судебном порядке сумм займов, в том числе об использовании в этих целях их коррумпированных связей в правоохранительных органах, и просил следствие предоставить в цивилизованном и законном порядке судам возможность провести необходимые и независимые экспертизы имеющихся у него доказательств по гражданским делам, что было оставлено без какого-либо внимания.

Однако, после поступления указанных уголовных дел к следователю Шошину В.В. и по настоящее время мне приходится сталкиваться с явно предвзятым, бесчеловечным и непрофессиональным отношением этого человека к моему мужу и лично ко мне.

С ноября 2009 года мой муж был нетрудоспособен, проходил лечение по месту своего жительства в связи с осложнениями имеющихся у него заболеваний, он нуждался и нуждается в получении необходимой ему специализированной медицинской помощи, что подтверждается как его больничными листами, так и медицинской документацией ФБУ ЛИУ 10, свидетельствующей о наличии у моего мужа ряда серьезнейших заболеваний, угрожающих его жизни, его крайне тяжелом состоянии.

Такие сведения были получены следователем 14 декабря 2009 года, 12 января 2010 года и в последующем, однако должного реагирования с его стороны нет.

12.01.10. мужу было предъявлено обвинение по ст.ЗО чЗ УК РФ и 159 ч4 УК РФ. При допросе в качестве обвиняемого мой муж заявлял следователю о своем плохом самочувствии, просил вызвать скорую помощь. Следователь Шошин В.В., отказал, ссылаясь на администрацию ИВС. Скорая помощь была вызвана только после заявленного адвокатом ходатайства. Мой муж страдает рядом тяжелых заболеваний: стриктурой уретры, гидронефрозом почек, панкреатитом, гипертонией, осложнениями после перенесенного им в период ноября-декабря 2009 года гриппа, а потому имел направление от лечащего врача на госпитализацию. Кроме того, за время содержания моего мужа в изоляторе временного содержания города Бердска с 11.01.10 по 14.01.10г. скорая помощь приезжала по его вызовам более пяти раз. Врачи скорой помощи не единожды настаивали на экстренной госпитализации. Однако И.О. начальника изолятора временного содержания ОВД г.Бердска Попов каждый раз звонил следователю Шошину В.В., который запрещал госпитализацию мужа, говоря о том, что мой муж симулирует болезнь.

13.01.10. в сопровождении конвоя муж был направлен со специалистами скорой медицинской помощи в центральную городскую больницу города Бердска, где ему через брюшную полость была вставлена трубка в мочевой пузырь, так как у него не отходила моча с 11.01.10. В таком состоянии его отправили назад в изолятор временного содержания. При этом врачами больницы конвою была выдана справка о том, что он может содержаться в условиях изолятора. Как может человек с разрезом брюшной полости находиться в подобных условиях в изоляторе???

В итоге в таком состоянии он 14.01.10.был отправлен из ИВС в СИЗО№3 районного поселка Линево, расположенного также в Новосибирской области, г де провел еще 6 часов, после чего был направлен в ФБУ ЛИУ-10 (федеральное бюджетное учреждение лечебное исправительное учреждение 10).